武術裁判的「三要」與「三不」
12 月份長洪會例行訓練中陳總教練提到本次長洪盃裁判袒護的問題，
會被總教練當著眾師兄前提出告誡糾正，相信今年的相關問題應該蠻嚴重的，
自古以來，在任何比賽中裁判對自己的學生「愛國」是在所難免的，
但這種偏袒必須要交代得過去，不能像總教練講的一樣，連兵器掉了都可以拿到第一名，
更不能像某個沒水準國家的跆拳道裁判一樣，工於算計，只能我的選手贏，其他的都輸，
長洪盃的裁判正在認真地觀察選手 ↑
總幹事從第 17 屆長洪盃開始受命擔任大會裁判，連續五年從兒童組評分到社會祖，
不可諱言地說，的確有這種感受：看自己單位的選手上台打拳會比較順眼，
但是在下筆給分的時候，我心中會自問：給這個分數對自己、對他人交代得過去嗎？
我儘量讓自己保持在客觀狀態，因此，設若中壢所的人打不好，照樣給予低分，
在評分時，除了參考大會設計的評分標準外，我通常將選手分成優等、一般、劣等三個等級，
依大會規定將每組前 2 -3 位選手選擇一位與其他裁判設定標準之後，按該標準比較給分，
此時，我會依該標準歸類為優等、一般、劣等三個族群評分，
打得較好的會放在「優等」，打得普通的會放在「一般」，像忘招等有問題者當然放在「劣等」，
如此，一方面可以保持公正客觀，一方面可以在很短的時間之內完成評分；
一位好的武術裁判要有「三要」與「三不」原則 ↑
根據這幾年來的經驗，我認為一位好的武術裁判要有「三要」與「三不」原則：
1. 「三要」原則：
1.1 要歷經一段訓練與驗證：
因為裁判要去給人評分，所以必須知道套路好壞的標準，而要了解套路好壞的標準，
則必須經常不斷地去上課、聽課，甚至於參加特別的集訓與活動，例如：學會定期
舉辦的特定套路講習、集訓或者是在會員大會活動中觀賞總教練所打套路精選等，常
常參加類似活動，則會強化套路的概念與水準，以致於較容易掌握和判定好壞的標準
；而在學會方面，於必要或時間容許之下，可以給培養的準裁判作一到兩屆的見習，
由資深裁判帶領解說和驗證，於成熟和及格下才授與正式裁判資格。
如果一位裁判本身對於所評分的套路有問題或偏差，那會把選手打對的動作都判成錯
誤，給予低分，因為跟他打的不一樣！這將會是很大的誤判，也會對選手不公平；我
曾經帶學員到台北總館作段檢，連幾位學員都發現其他單位打的「工字伏虎拳」怎麼
那麼奇怪？動作差那麼多？因為他們都親自給陳總教練帶過，也看過總教練的示範，
所以他們可以看得出來問題；如果學員展現出來是如此，那上推到教練也差不多吧！
由這種教練來擔任裁判執行評分就會有上面我提到的問題與風險！
故裁判本身的訓練與驗證是一件非常重要的事情。
1.2 要能內舉不怕避親：
一位裁判在賽場中間，或多或少都會評到本單位的選手，若本單位選手真的有打得不
錯的，倒也不用怕給他人口實說自己愛國，好就是好，大家都有目共睹，也有許多人
錄影存證，下筆給分不用心虛，例如：本屆長洪盃我評社會甲組拳術，與其他兩位裁
判討論約定以第一位選手為準，給予平均分數 80 分 [ 算普通 ] ，比賽接近後段輪到我
中壢所一位學員打了一套「十字趟」，打完之後，我認為他打的套路比其他人高級，
同時相當順暢而有力，不但比設定的基準高出許多，同時我認為連我自己也沒辦法打
得出如此水準，因此，當下給他最高分評價 95 分予以肯定。
1.3 要視狀況彈性評分：
裁判評分不能硬梆梆，除了看套路技巧之外，還要衡量實際的狀況來作彈性調整給分
，例如：在相同條件之下，我對於女生和年紀較大的選手都會酌情加分，尤其是看到
年紀較大的女選手，她們有膽上場就屬不簡單了，要多予鼓勵，不能用男生的標準來
看；又例如：某位選手在場上精神、眼神與身手都非常了得，設若不幸在某個動作小
凸槌，則我不會去扣他的分數，人非聖賢，小錯難免，何況事實證明他已努力過。
2. 「三不」原則：
1.1 不可採用高標：
評分時是在同一競賽組別中給所有參賽選手作相對比較給分，一旦在開始設定基準後
，其他選手便和基準比較評定「相對」分數，所有裁判不能將選手打的結果來跟陳總
教練的水準 [ 最高標準 ] 來比較，身為裁判必須要有此認知，心中只能有套路正確與否
和好壞的標準，要暫時忘掉套路的最高標準；否則，在裁判講習中所訂下的默契：每
一組都以前 1 -3 名選手擇一當基準 [ 分數 ]，其他選手以此基準來比較給分，便會失效
；因此在這種狀況下，如果基準差，但一致給均分 [ 80 ] 分，後面打的好的人，相對就
會高分；反之，如果基準強，也是一致給均分 [ 80 ] 分，那後面打得差的人，相對就會
低分，同時，打得好的人，分數也不會高到那裡去，這是一種相對比較顯現出來的實況
，基於這個緣故，基準的判定或設定變得非常重要！
1.2 不可感情用事：
一位裁判評定選手不能說我對中壢所總幹事很感冒，因此看到中壢所的選手上場，不分
青紅皂白，一律低標；反之，我對會長很有交情，因此看到會長單位的選手上場，閉眼
毫不考慮，一概高分；我們經常強調裁判要如包青天，公正評分，六親都不認！
1.3 不可只看招式：
每一個套路都有它的特性，尤其是南派洪拳，在學員演練時除了看招式動作外，還要看
出他有沒有抓到該套路的特性，否則虎拳動作都正確，但卻變輕巧、不夠沉穩，那還是
虎拳嗎？鶴拳動作一樣正確到位，然而顯現剛猛，不夠輕巧靈敏，那還是鶴拳嗎？所以
一位裁判在評分時絕不能只看招式給分，還要考慮拳性展現、精神、表情，甚至於夠不
夠「殺氣」等等；我在本次長洪盃評社會乙組拳術時，一位桃園館的選手打了一套基本
蛇拳，整套演練下來，光看招式，絕對高分，可是他是用長拳的方式在打這趟蛇拳，幾
乎沒有蛇拳該有的「陰柔」，更沒有氣感，只能說是「功力蛇」或是「一路埋伏蛇」的
空架子，我認為如果給他高分，他會誤以為自己打得很好，因而失去改正調整的機會，
所以我在下筆的時候把分數往下調，希望該選手能注意到這個問題；我斗膽提出這個案
例，要請桃園館館主林師兄多多海涵。
一位好的裁判不能只看招式動作 ↑
武術裁判評分本來就是很主觀的工作，同一個套路你認為打得很好，有可能他認為很爛，
因此，如何儘量避免個人的主觀性，達到最大的客觀性，是大會主辦單位要去克服的事情，
但無論如何，裁判本身要能不斷去自我修練、提高自身素養與水準為最重要的事情！
我中壢訓練所在歷屆比賽中，有不少被設定奪標的選手會意外中箭落馬，
總幹事寧願認為是選手在場上出了狀況，而不願意朝向「被愛國掉了」來思維，
畢竟我們都是陳總教練傳下的長洪兄弟們！
留言列表
長洪武術 (12)